Neues Modell

12. Mai 2017 18:07; Akt: 12.05.2017 18:07 Print

Sollen Steuern vom Lohn abgezogen werden?

Im Kanton Basel-Stadt könnten die Staatsabgaben bald automatisch vom Lohn abgezogen werden. Was halten Sie von diesem System?

storybild

Das Modell sieht vor, bei im Kanton wohnhaften Arbeitnehmern einen Steuerabzug von 10 Prozent des Bruttolohns vorzunehmen und die abgezogenen Beträge an die Steuerverwaltung zu überweisen. (Bild: Keystone/Gaetan Bally)

Zum Thema
Fehler gesehen?

So regelmässig wie die Steuerrechnung in die Briefkästen flattert, versendet die Basler Steuerverwaltung Betreibungen aufgrund von Steuerschulden. Jährlich handelt es sich um 15'000 bis 20'000 in der Gesamtsumme von total 80 Millionen Franken. Doch bald könnte die traditionelle Schweizer Steuerpraxis auf den Kopf gestellt werden.

Umfrage
Sollen Steuern automatisch vom Lohn abgezogen werden?
78 %
12 %
2 %
8 %
Insgesamt 38146 Teilnehmer

Haben Sie Steuerschulden und was halten Sie davon, dass Steuern vom Lohn abgezogen werden sollen? Melden Sie sich.

Laut der NZZ steht im Kanton Basel-Stadt ein neues Modell vor dem Durchbruch: Steuern sollen automatisch vom Lohn abgezogen werden können und vom Arbeitgeber direkt an die Steuerverwaltung überwiesen werden. Ähnliche Vorschläge sind auch in anderen Kantonen wie Zürich ein Thema.

Seit Montag setzt sich die Wirtschafts- und Abgabenkommission des Basler Kantonsparlaments mit einer entsprechenden Gesetzesvorlage auseinander. Diese soll die Basler Arbeitgeber dazu verpflichten, bei im Kanton wohnhaften Arbeitnehmern «einen Steuerabzug von 10 Prozent des Bruttolohnes vorzunehmen und die abgezogenen Beträge an die Steuerverwaltung zu überweisen». Bis Ende Jahr erwarte er vorbehaltlich Referendum einen rechtskräftigen Beschluss, sagt Rudolf Rechsteiner, SP-Grossrat in Basel-Stadt. zu 20 Minuten.

Arbeitnehmer können sich wehren

Das Basler Modell sieht laut NZZ ein freiwilliges Modell vor. Arbeitnehmer, die ihre Steuern weiterhin nach bisheriger Praxis bezahlen wollen, sollen sich mit einem Schreiben gegen den Lohnabzug wehren können. Die Arbeitgeber hingegen müssen den geforderten Betrag überweisen, sollte der Arbeitnehmer keinen Widerspruch einlegen. Laut Rechsteiner bleibt das Steuersystem vom Modell unberührt, denn rechtlich gesehen wird mit dem Abzug nicht die Steuerschuld selbst beglichen, sondern bloss eine Vorauszahlung geleistet, die mit der tatsächlich geschuldeten Steuer verrechnet wird.

Mit dem Modell würde ein urschweizerisches Prinzip verletzt, denn bisher zwackt der Staat den Bürgern nicht direkt das Geld vom Lohn ab. Stattdessen erhalten die Bürger eine Rechnung, die sie mit ihrer selbst erstellten Steuererklärung begleichen. Dieses Vertrauen des Staates in die Steuerzahler trägt zur im internationalen Vergleich hohen Steuermoral bei.

«Steuern eintreiben ist nicht Aufgabe der Arbeitgeber»

Ein verhaltensökonomisches Kurzgutachten des Zürcher Beratungsbüros Fehr Advice kommt zum Schluss, dass sich die Einführung eines automatisierten freiwilligen Direktabzugs aus volkswirtschaftlicher Sicht lohnt. Bei den Steuerzahlern verringere sich die Verschuldung, während für den Staat Mehreinnahmen entstünden. Rudolf Rechsteiner ist der Ansicht, dass das Modell verhindert, dass Leute betrieben werden, und deshalb Schwierigkeiten bei der Wohnungs- und Jobsuche erhalten. Viele Leute seien «kognitiv nicht so strukturiert, dass sie die Steuerzahlung planen können».

Die Bürgerlichen hingegen befürchten einen administrativen Leerlauf ohne Nutzen. Die Bürger sollten zudem nicht zu Erfüllungsgehilfen der Steuerverwaltung gemacht werden. «Es ist nicht die Aufgabe der Arbeitgeber, für den Staat Steuern einzutreiben. Vor allem für kleinere und mittlere Unternehmen wäre der Zusatzaufwand erheblich», sagt Barbara Gutzwiller, Präsidentin des kantonalen Arbeitgeberverbandes. Es sei stossend, wenn die Eigenverantwortung wegen Problemen einer Minderheit geschwächt werde. Der Staat schiebe sich in eine Vorrangstellung. Sie warnt davor, dass auch Krankenkassen- oder Versicherungsprämien direkt vom Lohn abgezogen werden.

(bz)

Kommentarfunktion geschlossen
Die Kommentarfunktion für diese Story wurde automatisch deaktiviert. Der Grund ist die hohe Zahl eingehender Meinungsbeiträge zu aktuellen Themen. Uns ist wichtig, diese möglichst schnell zu sichten und freizuschalten. Wir bitten um Verständnis.

Die beliebtesten Leser-Kommentare

  • Janet am 12.05.2017 12:54 Report Diesen Beitrag melden

    JA

    Definitiv JA. So ist das Geld gleich weg und man kann nicht ausgeben.

    einklappen einklappen
  • Susanne am 12.05.2017 12:54 Report Diesen Beitrag melden

    Ja, bitte

    Dann müssen sie mir nämlich meinen eigenen Lohn berechnen und nicht noch den meines Ehemannes dazu. Dann kommt's für mich endlich billiger.

    einklappen einklappen
  • Pragmatiker am 12.05.2017 12:54 Report Diesen Beitrag melden

    10% abziehen?

    Das reicht höchstens als Anzahlung! Die gesamten Steuern betrage in BS gegen 30%

    einklappen einklappen

Die neusten Leser-Kommentare

  • Dan S am 12.05.2017 20:12 Report Diesen Beitrag melden

    Nur bei Schuldnere

    Bei schlechten Zahlern unbedingt direkt abziehen, die andern sollen frei wählen können!!

  • kw am 12.05.2017 20:06 Report Diesen Beitrag melden

    Dafür

    Wäre für alle da beste. Weg ist weg. Viele Länder handhaben das so und es funktioniert bestens. Wieso nicht auch bei uns?

  • Brandon am 12.05.2017 20:03 Report Diesen Beitrag melden

    Ich finde ...

    Ich finde ein guter Ansatz. Was aber dabei fehlt, das auch die Bankguthaben direkt abgezogen werden, sprich Vermögenswerte. So würde die Steuerhinterziehung noch mehr eingeschränkt. Egal ob man Reich, Mittelstand oder zu den klein Vermögenden gehört. Weil dann gibt es dabei kein schummeln mehr.

  • Martial2 am 12.05.2017 19:56 Report Diesen Beitrag melden

    Schon lange Usus in anderen Länder

    Eine Vereinfachung für den Staat und Steuerzahler, dann könnte man von einen effektiv netto Einkommen sprechen...!

  • Heidi am 12.05.2017 19:56 Report Diesen Beitrag melden

    Leeres Portemonnaie

    Hauptsache der Bund kassiert das Geld gleich ein. Wieso dann noch einen Lohn bekommen.