Experten beschwichtigen – Biontech will Vorwürfe wegen Impfstoffstudie überprüfen
Publiziert

Experten beschwichtigenBiontech will Vorwürfe wegen Impfstoffstudie überprüfen

Ein Pfizer-Partner soll Proben falsch etikettiert, Impfstoffe falsch gelagert und auf Nebenwirkungen schleppend reagiert haben. Biontech hat nun darauf reagiert.

1 / 4
Das Fachmagazin «British Medical Journal» («The BMJ») hatte über Unregelmässigkeiten und Fehler in einer Studie für das Corona-Vakzin von Pfizer/Biontech berichtet.

Das Fachmagazin «British Medical Journal» («The BMJ») hatte über Unregelmässigkeiten und Fehler in einer Studie für das Corona-Vakzin von Pfizer/Biontech berichtet.

AFPJeff Kowalsky
Hintergrund sind Angaben und Vorwürfe einer Whistleblowerin.

Hintergrund sind Angaben und Vorwürfe einer Whistleblowerin.

Anadolu Agency via AFP/Tayfun Coskun
Die Frau hatte demnach im Herbst 2020 in den USA für ein Subunternehmen gearbeitet, das im Auftrag von Pfizer einen kleinen Teil der Studie zum mittlerweile weltweit eingesetzten Corona-Impfstoff durchgeführt hatte.

Die Frau hatte demnach im Herbst 2020 in den USA für ein Subunternehmen gearbeitet, das im Auftrag von Pfizer einen kleinen Teil der Studie zum mittlerweile weltweit eingesetzten Corona-Impfstoff durchgeführt hatte.

Getty Images via AFP/Michael Ciaglo

Darum gehts

  • Eine Ex-Mitarbeiterin von Ventavia hat schwere Vorwürfe gegen Pfizers Subunternehmen erhoben.

  • Dieses soll bei Studien zum Vakzin von Biontech/Pfizer geschlampt haben.

  • Biontech hat angekündigt, diese Vorwürfe nun untersuchen zu wollen.

Biontech will Berichten aus den USA über Unregelmässigkeiten bei einer Studie zu dem gemeinsam mit dem Partner Pfizer hergestellten Corona-Impfstoff nachgehen. «Die sorgfältige Umsetzung und Datenerhebung in klinischen Studien hat für Biontech höchste Priorität», sagte am Donnerstag eine Sprecherin des Mainzer Unternehmens der Deutschen Presse-Agentur. «Wir nehmen Aussagen, wie die im Artikel gemachten, ernst und prüfen sie umgehend nach der Kenntnisnahme.» Das Fachmagazin «British Medical Journal» («The BMJ») hatte über Unregelmässigkeiten und Fehler bei der Studie berichtet.

Deutsche Experten beurteilen Aussagekraft

Hintergrund sind Angaben einer Whistleblowerin gegenüber «The BMJ»: Die Frau hatte demnach im Herbst 2020 in den USA für ein Subunternehmen gearbeitet, das im Auftrag von Pfizer einen kleinen Teil der Studie zum mittlerweile weltweit eingesetzten Corona-Impfstoff durchgeführt hatte. Sie warf ihrem ehemaligen Arbeitgeber vor, falsche Impfdaten generiert zu haben. Das Unternehmen habe Laborproben falsch etikettiert, den Impfstoff falsch gelagert und sei Berichten über Nebenwirkungen nur schleppend nachgegangen.

Deutsche Experten und Expertinnen erklärten, sie sehen die Wirksamkeit des Mittels durch die Vorwürfe nicht infrage gestellt. So sagte Oliver Cornely, wissenschaftlicher Leiter des Zentrums für Klinische Studien Köln: «Die im «The BMJ»-Artikel geschilderten Fehler schränken die Aussagekraft der Zulassungsstudie des Impfstoffs nicht ein.» Die Untersuchungszentren des Subunternehmens hätten zudem nur 2,3 Prozent der 44’000 Teilnehmer der Studie betreut.

My 20 Minuten

Als Mitglied wirst du Teil der 20-Minuten-Community und profitierst täglich von tollen Benefits und exklusiven Wettbewerben!

(DPA/mur)

Deine Meinung

60 Kommentare