Kühne Eisträume: «Künstlicher Gletscher? Kaum möglich»

Ist die Gletscherschmelze bald passé? Wenn die Idee des deutschen Wissenschaftlers Eduard Heindl aufgeht, könnten die Gletscher in der Schweiz gerettet werden. Mittels einfachen Sprinklern will er künstliche Gletscher züchten. Statt eines Rasens wird damit das noch vorhandene Eis bewässert. «Dank dieser simplen Idee wird keine Energie zur Gefrierung benötigt», erklärt der Erfinder Eduard Heindl. Und tatsächlich: Im Schwarzwald hatte er mit seiner Methode bereits Erfolg. Nun will er zusammen mit den Bergbahnen Zermatt auch in der Schweiz einen Versuch starten. Im Interview verrät der Glaziologe Martin Funk, Leiter der Abteilung für Glaziologie an der ETH Zürich, welche Chancen das Projekt tatsächlich hat und inwieweit sich damit die verheerenden Auswirkungen der globalen Klimaerwärmung in den Alpen eindämmen lassen.

Professor Martin Funk:Das Projekt mit diesen Sprühdüsen ist nicht realistisch. Das Problem liegt beim Wasser, das gefrieren soll. Gefrierbedingungen haben Sie nicht unbedingt dann, wenn Wasser verfügbar ist: Im Sommer, wenn genügend Wasser vorhanden wäre, bringt man es unter diesen Bedingungen nicht zum Gefrieren. Und im Winter hat es schlichtweg kein Wasser oder es ist sehr schwierig, an Wasser ranzukommen.

Unter natürlichen Umständen wird dies kaum möglich sein. Man müsste das Wasser irgendwoher zum Gletscher hinaufpumpen, wofür man wiederum sehr viel Energie benötigt. Schliesslich verliert man die Energie, die durch die Ineffizienz der Anlage entsteht.

Wenn die Wasserzufuhr gelingt, ist das Projekt definitiv umsetzbar. Nur ist es aber ein wenig utopisch, denn das Wasser entscheidet über Gelingen oder Scheitern des Projektes.

Man kann den Gletscher abdecken. Das ist bestimmt effizienter als das Wasser-Projekt. Die lokale Abdeckung funktioniert sehr gut und wird aktuell auf Gletschern bei Laax, Andermatt oder Verbier durchgeführt. Aber es ist nicht realistisch, ganze Gletscher mit Folie abzudecken. Dies ist einerseits eine Kostenfrage und andererseits auch logistisch nicht unproblematisch: Die Folien müssen im Sommer auf dem Gletscher befestigt und vor dem Winter wieder entfernt werden, da sie unter dem Neuschnee verloren gehen könnten.

Das ist ein Blödsinn! Das bringt ganz sicher überhaupt nichts. Die Idee ist, den kalten Wind, der über den Gletscher bläst, über dem Gletscher zu stoppen. Dadurch soll eine Art 'Kalt-Luft-See' hinter diesen Windfängen entstehen, welche wiederum die Gletscherschmelze verringert. Aber Hauptursache für das Gletscherschmelzen ist die Sonnenstrahlung. Und da diese Windfänge die Sonneneinstrahlung kaum beeinflussen, ist die Windfang-Methode unwirksam.

Ich weiss nicht genau, wie man diese Kühlaggregate unter dem Gletscher installieren will. Aber angenommen, das wäre realisierbar, dann würde der Gletscher von unten her gekühlt. Das hiesse, dass das von oben nach unten fliessende Schmelzwasser in der Tiefe des Gletschers anfrieren würde. Aber das wäre ein komischer Gletscher… Sicher ist: Die Gletscherschmelze wird durch die Kühlaggregate unter dem Gletscher nicht reduziert, da sie durch die Sonnenstrahlung an der Oberfläche entsteht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Methode sinnvoll ist.

Das Beste wäre natürlich, klimatisch zu operieren und den Schaden, den wir täglich anrichten, wenigstens zu reduzieren.

Das hat sicher grosse Auswirkungen. Nur schon auf die Sommer-Skigebiete. Davon werden in Zukunft nur wenige übrig bleiben. Zudem wird eine Landschaft ohne Gletscher anders aussehen und deshalb bestimmt den Tourismus beeinflussen. Auch die aktuellen Gletscherwanderungen werden durch den Gletscherrückgang erschwert. Man war ja bereits gezwungen, einige Zugänge zu Hütten aufgrund des Gletscherrückgangs anzupassen. Die Gletscherschmelze in der Schweiz würde also eine ganze Serie von Anpassungen mit sich bringen.