Diesen Beitrag melden
nimmt mich einfach wunder
Wer ist 'älter' - die Eltern oder die Tochter?
Ihre Story, Ihre Informationen, Ihr Hinweis?
feedback@20minuten.ch 
20. Dezember 2017 12:16; Akt: 20.12.2017 12:16 Print
Die Geburt des ersten Kindes ist immer etwas ganz Besonderes. Doch im Fall von Emma Wren Gibson, die am 25. November 2017 im US-Bundesstaat Tennessee das Licht der Welt erblickte, ist das freudige Ereignis extra speziell. Denn gezeugt wurde das Mädchen bereits im Jahr 1992.
Infografik Künstliche Befruchtung Wissen-PushDamit hat die kleine Emma gleich mit ihrer Geburt einen Weltrekord aufgestellt: Sie ist aus dem ältesten gefrorenen Embryo entstanden, der je zu einer erfolgreichen Geburt geführt hat, berichtet CNN. Der bisherige Rekord lag bei zwanzig Jahren.
Leibliche Eltern unbekannt
Ihr nun viral gehendes Kinderglück verdanken Emmas Eltern – Ben und Tina Gibson – dem Umstand, dass sie selbst auf natürlichem Weg keine eigenen Kinder bekommen konnten. Deshalb liess sich Tina Anfang des Jahres per In-vitro-Fertilisation einen fremden Embryo einsetzen, den sie vom National Embryo Donation Center erhielt.
Dass der ihnen zugeteilte Embryo schon so viele Jahre auf Eis lag, wusste das Paar zunächst nicht. Auch jetzt ist es für sie zweitrangig. Wichtig sei vor allem, dass es Emma überhaupt gibt und dass es ihr gut gehe. Sie sei «ein wertvolles Weihnachtsgeschenk», sind sich die Eltern einig.
Gemäss CNN stammte der Embryo von einer anonymen Spenderin. Er sei so lange aufbewahrt worden, bis er von jemandem genutzt werden konnte, der selbst auf natürlichem Weg keine Kinder bekommen konnte.
The longest known frozen human embryo to result in a successful birth -- a "snowbaby" -- was born last month in Tennessee https://t.co/mcHq41FMHr pic.twitter.com/2cVdo09s7P
— CNN (@CNN) 19. Dezember 2017
(fee)
Diesen Beitrag melden
Wer ist 'älter' - die Eltern oder die Tochter?
einklappen
Diesen Beitrag melden
Wenn es einfacher wäre, Kinder zu adoptieren und die Adoption nicht Unsummen an Geld kosten würde, hätten viele Wunscheltern auch diese Option in Betracht gezogen...
einklappen
Diesen Beitrag melden
wir konnten auch keine Kinder kriegen, doch künstlich befurchten wollten wir nicht, haben ein Mädchen Adoptiert und sind glücklich, aber, jedem das seine.
einklappen
Alle 444 Kommentare
Unverständliche Urteile
Ich finde es sehr befremdlich, welche Kommentare hier von Leuten geschrieben werden, die sich offensichtlich noch NIE mit der Thematik Kinderlosigkeit, Adoption und künstliche Befruchtung auseinandersetzen mussten. Urteilt nicht über Sachen von denen ihr 0 Ahnung habt!
sinnvoll?
Vielleicht stehe ich jetzt auf dem Schlauch, aber das ist ja eigentlich so ziemlich dasselbe wie adoptieren? Der einzige Unterschied ist doch, dass man das Kind austrägt? Da fände ich es jetzt persönlich viel sinnvoller, ein Kind zu adoptieren, das schon auf der Welt ist und jemanden braucht...
Was ist wenn?
Wer kann sagen, ob das Kind als Erwachsener keinen seelischen Schaden hat? Wie würde ihnen der Gedanke gefallen, x-Jahre als Eiswürfel in Stickstoff verbracht zu haben.
@nisosmu
wenn ich gesund wäre, wär mir das absolut egal....
@nisosmu
Ich würde damit sogar angeben :D
Seele musste lange warten
Bin der Meinung von Nisosmu, denn ein Embryo hat bereits eine Seele und wenn diese so lange warten musste, bis sie sich entfalten konnte, wird das Kind (auch wenn es jetzt gesund scheint) ziemlich sicher eines Tages von unerklärlichen Ängsten oder anderen psychischen Problemen geplagt werden. Solche Versuche sollten nicht gemacht werden.
@Mutter Natur
du nennst dich mutter natur und argumentierst mit einer erfundenen seele?
Natur
Pfuscht nur weiter an der Natur. Das wird ein tiefer Schlag ins Gesicht
Hübsches Kind
Es lebt und ist gesund. Das ist doch das Einzige, das wichtig ist.
@Rolf S
absolut. viele kommen hier aber wieder mit ihrem magischen daddy der das anscheinend nicht gut findet, oder so.